Istorie

Tot ce trebuie să știi despre Imperiu Mongol

Împărtășește articolul cu prietenii tăi

Istoricul Stephen Turnbull i-a descris pe mongoli drept „obiectul admirației și al detestării”. Dar, dincolo de ceea ce au simțit cronicarii despre ei, există „zidul” realizărilor mongole în domeniul organizării militare pe care istoricii nu le pot ignora.

În esență, nu este surprinzător faptul că mongolii au continuat să creeze cel mai mare imperiu terestru din istorie; cu toate acestea, este cu siguranță fascinant dacă luăm în considerare rata rapidă cu care au îndeplinit un astfel de obiectiv. Deci, astăzi vom analiza și discuta despre mongoli, cea mai puternică și organizată cultură războinică din secolul al XIII-lea d.Hr.

Aspectul mongolilor și cum erau văzuți de învinși

tot trebuie stii despre imperiu mongol

Avem tendința de a percepe mongolii medievali ca pe niște hoarde de călăreți – dar ce aspect aveau aceștia? Ei bine, cu invaziile distructive ale mongolilor provocate asupra lumii islamice din secolul al XIII-lea d.Hr., nu ar trebui să surprindă faptul că cronicarii musulmani au avut tendința de a-i prezenta pe nomazi din confederația mongolă într-o lumină proastă (sau cel puțin în mod xenofob). După cum a comentat eminentul poet indo-persan din secolul al XIII-lea, Amir Khusrow, al cărui tată a fost afectat de invazia mongolă a Uzbekistanului.

Piepturile lor [mongole], de culoare pe jumătate negru, pe jumătate albe, erau acoperite cu păduchi care semănau cu susanul care crește pe un sol rău. Corpurile lor, într-adevăr, erau acoperite de aceste insecte, iar pieile lor erau la fel de grosiere ca pielea neagră, potrivite doar pentru a fi transformate în pantofi.

Amir Khusrow

Este suficient să spunem, părerea poetului a fost părtinitoare, în special în ceea ce privește ultima parte a afirmației. Din fericire, istoricii au acces și la cronici relativ neutre ale vremii, cu un exemplu legat de cel al lui Ioan de Plano Carpini (sau Giovanni da Pian del Carpine), care a călătorit ca ambasador al statelor papale la curtea regală mongolă a Batu Khan între circa 1245-47. În raportul său, Ystoria Mongalorum, diplomatul a descris :

În aparență, tătarii sunt cu totul diferiți de toți ceilalți bărbați, pentru că sunt mai largi decât ceilalți oameni între ochi și peste pomeți. Obrajii lor sunt de asemenea destul de proeminenți deasupra fălcilor; au nasul plat și mic, ochii sunt mici și pleoapele ridicate până la sprâncene. În cea mai mare parte, dar cu câteva excepții, sunt subțiri în jurul taliei; aproape toți sunt de înălțime medie. Aproape oricare dintre ei crește barbă, deși unii au puțin păr pe buza superioară și pe bărbie și nu se tund …

Ioan de Plano Carpini

Destul de interesant, viziunea mongolă a fost atestată de diverse surse de atunci, cu afirmații aparent incredibile. Unele dintre ele se referă la modul în care un mongol poate ucide un inamic care se ascunde în spatele tufișurilor slabe ale stepelor sălbatice de la o distanță de 6 kilometri, având în același timp capacitatea incredibilă de a discerne între om și bestie de la o distanță de 29 de kilometri.

Astfel de afirmații aparent exagerate au avut cu siguranță o bază pe puternica memorie vizuală expusă de mongolii obișnuiți. În acest scop, majoritatea soldaților din armata mongolă aveau obligația să-și cunoască bine împrejurimile, ajutându-i la căutare și vânătoare. Mai mult decât atât, se aștepta să dețină multe cunoștințe despre condițiile meteorologice locale, vegetația, pășunile și cel mai important aprovizionarea cu apă.

Călărie și rații

Pe măsură ce vârsta unui copil mongol a trecut pragul de trei ani, a fost responsabilitatea mamei sale să-l învețe să călărească cai. Unul dintre exercițiile preliminare a implicat copilul să fie legat de spatele calului, pentru a preveni orice accidentare – ceea ce ne oferă cu siguranță o indicație despre cât de rapid a fost antrenat calul pentru a alerga.

După un an sau doi, copilul mongol îi era în sfârșit prezentat arcul și săgeata, iar urmărirea pe tot parcursul vieții sale ca vânător și războinic a început efectiv din acea perioadă. De fapt, era de așteptat să se alăture campaniilor militare de la o vârstă foarte fragedă (uneori la paisprezece ani, eventual ca gardă de protecție pentru liniile de aprovizionare). De asemenea, era de așteptat să doarmă în șa atunci când era nevoie, făcând astfel aluzie la greutățile stoice ale societății ecvestre nomade.

Vorbind despre greutăți, Marco Polo a afirmat odată că mongolii se puteau hrăni cu orice fel de „carne” animală în timp ce se aflau în campanii, dar consumau mai ales lapte de iapă și animale de vânat precum șobolanii faraonilor (marmote). Alți scriitori, cum ar fi William of Rubruck, au vorbit despre modul în care mongolii ar putea subsista la majoritatea tipurilor de animale din efectivul lor, prin uscarea lor naturală a cărnii.

În plus, au făcut, de asemenea, unt nesărat și caș din laptele de vacă, care a fost întărit și apoi consumat în timpul campaniilor. Rațiile lor furnizate militar erau, de asemenea, frugale – doar caș de lapte uscat (care era amestecat cu apă și băut ca un iaurt), carne întărită și „kumis” (o băutură alcoolică din lapte de iapă fermentat).

Dar cea mai probabilă sursă de hrană (când vânătoarea nu era posibilă) trebuie să se fi referit la caii înșiși. Un istoric armenesc din secolul al XIII-lea, numit Kirakos din Ganja (care a fost încarcerat de mongoli și ulterior a devenit secretar pentru ei), a oferit posibil o viziune de primă mână a obiceiurilor alimentare ale războinicilor mongoli – și a spus cum poate un singur ponei sănătos să asigure rații zilnice de carne pentru sute de bărbați.

Războinicul mongol (civil)

În limba mongolă nu există niciun cuvânt separat pentru „soldat”. Acest lucru provine probabil de la faptul că cadrul foarte civil al unui mongol din sfera sa tribală a fost orientat pentru pregătirea războiului sau a conflictelor.

Mai simplu spus, tehnicile utilizate pentru pășunat, vânătoare, migrare, hrănire și doar „supraviețuire” în perioadele de pace au fost folosite și în perioadele de război. Istoricul persan Ata-Malik Juvaini a spus asta despre cultura războinică mongolă dominantă (în Istoria cuceritorului mondial, care a detaliat cucerirea Persiei de către Hulegu Khan) :

Este o armată după moda țărănimii, fiind răspunzătoare de orice fel de contribuții și de a face fără plângere orice este legat de ea … este și o țărănime sub pretextul unei armate, toate, mari și mici, nobile și de bază, în timp de luptă devenind săbiți, arcași, lăcrâni și avansând în orice manieră necesară.

Ata-Malik Juvaini

Mai simplu spus, mongolii nu s-au diferențiat într-adevăr între un membru al tribului civil și un soldat – erau unul și același. Și întindem puțin această latitudine, armata mongolă era pur și simplu societatea (sau cel puțin o parte din ea) care se adunase pe bază de război. Această natură colectivă a agresiunii a reprezentat un caracter distinctiv al multor culturi nomade, dar mongolii, probabil, au perfecționat domeniul de aplicare prin abilitățile lor logistice și organizatorice.

De fapt, această percepție înrădăcinată a războiului este reflectată mai degrabă de modul în care soldatul mongol obișnuit nu a fost plătit pe vremea lui Genghis Khan. Mai degrabă, soldatul trebuia să plătească (cu contribuții posibile) către comandanții lor imediați. Acest tip de plată „inversă” a fost cunoscut sub numele de qubchur.

Acum, contribuțiile în cauză aici se refereau probabil la prada care era împărțită soldaților unui batalion, valorile crescute fiind alocate ofițerilor de rang superior. Cu alte cuvinte, jefuirea a devenit baza de plată (și astfel venitul) în rândul soldaților mongoli comuni, cel puțin în fazele inițiale ale cuceririlor lor. Și, mai interesant, se pare că majoritatea mongolilor au preferat acest mod de distribuție fără venituri fixe, întrucât nu a existat nicio limită la prădarea dobândită în timpul campaniilor deosebit de reușite asupra dușmanilor bogați.

Capacitatea organizațională

tot trebuie stii despre imperiu mongol

Aceasta a fost măiestria organizatorică a mongolilor, încât în ​​anii 1220, când Genghis Khan comandă o parte a armatei sale în vecinătatea Afganistanului, o altă secțiune a armatei sale funcționa în vastele zone ale Rusiei.

Pentru a conduce acasă punctul, mongolii s-au luptat cu ungurii și polonezii în 1241 d.Hr. pe frontul lor de vest, în timp ce se confruntau și cu coreenii în est – conectând astfel ironic Extremul Orient cu Europa de Est prin propriile pământuri cucerite. Este suficient să spunem, astfel de campanii ample au fost conduse de elemente logistice și abilități organizaționale, ultima din urmă fiind bazată pe un sistem zecimal relativ simplu, dar eficient.

În acest scop, cea mai mică unitate a armatei mongole a fost cunoscută sub numele de arban – cu 10 bărbați (comandați de un ofițer bagatur). Zece arbani au făcut un jagun de escadrilă, în timp ce 10 jaguni au făcut un regiment minghan. În cele din urmă, 10 minghani au făcut cea mai mare unitate mongolă cunoscută de noi – tumen. Astfel, fiecare tumen a fost format din 10.000 de trupe și fiecare armată mongolă a cuprins două-trei dintre astfel de tumene.

În esență, aceste armate mongole erau comandate de propriul lor mare lider și, ca atare, aveau baza lor autonomă de operații, structura de comandă și liniile logistice – ceea ce le-a permis mongolilor să lupte pe mai multe fronturi în același timp.

De fapt, diviziunile, în virtutea statutului lor autonom, nu au permis nici măcar transferul bărbaților de la o unitate la alta – subliniind astfel modul în care armatele funcționau independent unele de altele. Mai mult, trupele au fost, de asemenea, recrutate de-a lungul liniilor tribale, astfel încât loialitatea lor să fie concentrată asupra Marelui Khan în locul liderilor clanului lor imediat.

Vorbind despre diviziuni, după cum menționează istoricul Stephen Turnbull, fiecare armată mongolă era compusă din trei forțe principale – Junghar (Est) – Armata Aripii de Stânga, Baraunghar (Vest) – Armata Aripii Drepte și Khol – Armata a Centrului. Forța centrală aparținea probabil Gărzii Imperiale sau Keshikului și, ca atare, doar recrutau trupe de cel mai înalt calibru (care și-au dovedit valoarea în bătălii și competiții) și pedigree (ca fiii comandanților minghan și jagun).

La fel ca Hetairoi al lui Alexandru cel Mare, Keshik a funcționat, de asemenea, ca o academie militară în sine pentru viitori ofițeri și comandanți. Și acesta a fost prestigiul Gărzii Imperiale, încât un membru Keshik complet instruit deținea o autoritate mai înaltă decât comandantul unui minghan al celorlalte forțe Aripa Stângă și Aripa Dreaptă.

Mobilitate eficientă și jocul numerelor

O noțiune populară referitoare la mongoli se referă la modul în care armatele lor se deplasau extrem de rapid. În această privință, fără îndoială, mongolii erau mai mobili decât majoritatea dușmanilor lor contemporani, dar abordarea luptei a fost făcută cu eforturi concertate și planuri dedicate. Mai simplu spus, o armată mongolă în mișcare rapidă (pe o distanță mare) ar putea risca să-și epuizeze trupele pe câmpul principal de luptă. Mai mult, a existat o considerație crucială a logisticii, cum ar fi hrănirea cailor atunci când se deplasează peste țară.

Așadar, în schimb, războinicii mongoli au optat pentru mobilitatea tactică, unde au fost utilizate diferite armate pentru a acoperi puncte strategice, preferând astfel eficacitatea peste viteză. Și chiar și astfel de manevre au fost planificate cu mult timp înainte, dându-le fiecărui comandant instrucțiuni precise despre ce rută să ia și ce oră să sosească. Și în sfârșit, când armatele au acoperit distanțele și au ajuns pe câmpul de luptă sau punctul de asediu, au demonstrat mobilitatea și viteza lor remarcabile în combaterea dușmanului.

În ceea ce privește numerele, Rashīd al-Dīn Ṭabīb, omul de stat și istoricul din secolul al XIII-lea din Ilkhanate (partea de sud-vest a Imperiului Mongol, condus de casa lui Hulagu), a menționat cum întreaga armată mongolă era formată din aproximativ 123.000 – 129.000 de soldați în timpul morții lui Genghis Khan, în jurul anului 1227 d.Hr. Și pe tărâmul practicului, este foarte probabil ca majoritatea acestor trupe să fi fost călăreți.

Mai mult, armata a fost consolidată de o mulțime de adepți ai lagărului, furnizori, comercianți, servitori și, cel mai important, atât cai, cât și animale de transport. Pentru a oferi un exemplu, istoricul Stephen Turnbull a menționat (în Războinicul Mongolez 1200 – 1350) cum un tumen de 10.000 de soldați efectivi era însoțit de posibil 30.000 de non-combatanți și de 600.000 de animale de orice fel. În plus, armata generală mongolă a crescut constant în număr de la încorporarea de recruți din teritoriile cucerite, variind de la Khorasan, Persia și Georgia.

Cu toate acestea, în același timp, armata mongolă nu a funcționat ca o entitate singulară – forțele sale au fost împărțite, cu multiple tumene funcționând pe fronturi extrem de diferite și îndepărtate (precum Europa și Coreea). De fapt, o concepție greșită comună referitoare la mongoli (și la majoritatea celorlalte forțe nomade) se referă la numerele lor umflate pe un teren de luptă. Însă studiile nepărtinitoare au dovedit mai degrabă faptul că mongolii înșiși au fost cu adevărat depășiți în cele mai multe victorii faimoase, în special pe pământ european – inclusiv Bătălia râului Kalka, Bătălia de la Mohi și chiar Bătălia de la Liegnitz.

Atunci de ce a apărut o astfel de concepție greșită în primul rând? Ei bine, răspunsul se referă parțial la fascinanta tactică a soldatului mongol care a preferat versatilitatea și mobilitatea față de manevrele defensive. Astfel de acțiuni rapide pe câmpul de luptă și manevre de învăluire au indus frica în inamicul european, oferindu-le astfel o falsă impresie de superioritate numerică din partea mongolilor.

Mai mult decât atât, războinicii mongoli au fost în mare parte responsabili de crearea unui „efect” de superioritate numerică. Au existat ocazii când manechine umplute cu paie au fost montate deasupra cailor (o resursă disponibilă întotdeauna în cantitate mare pentru mongoli) pentru a forma o noțiune de nenumărați soldați în caii lor liberi.

Războinicii mongoli au fost, de asemenea, cunoscuți că leagă bețe de cozile cailor care ridicau nori enormi de praf în spate, ceea ce îi făcea pe dușmani să se gândească la întăriri uriașe mongole care se apropiau de câmpul de luptă. În esență, de multe ori propaganda și tactica folosita de mongoli, a împins poveste numerelor exagerate.

Aspectul psihologic al războiului

Pentru mongoli, războiul a început mult înainte de intrarea lor pe câmpul de luptă. Sir John Mandeville a numit-o „mare frică” – un efort incredibil psihologic și spionant, formulat pentru a strică avantajele strategice (și uneori politice) ale inamicului.

În această privință, înaltul comandament mongol a făcut planuri impecabile, detaliate despre cum să se infiltreze pe teritoriul inamic și să adune cunoștințe de primă mână despre sistemele lor defensive, drumurile, terenurile de cultură, aprovizionarea cu apă și chiar pășunile. Spionii au fost recrutați în continuare pentru a planta disensiunea în rândul căpetenilor și regilor inamici. Propaganda a fost folosită și pentru a atrage populația locală, mongolii proiectându-se ca potențiali eliberatori pentru oamenii săraci.

Apoi a venit faza „nemilozității practice” care presupune un model de teroare și exterminare. Savantul persan din secolul al XIII-lea, Juvaini, a menționat (evident, într-o manieră exagerată) modul în care 50.000 de soldați mongoli au fost însărcinați să ucidă 24 de civili fiecare după ce cetatea Khwarazmian din Urgench a căzut în fața invadatorilor, ceea ce ar fi dus la un număr mai mare de un milion.


În cazul Balk, civilii au fost masacrați chiar și după ce s-au predat. Cât despre Nishapur, ginerele al lui Genghis Khan, Toghachar, ar fi putut fi ucis de o săgeată a unuia dintre apărători. Într-un act de răzbunare, după cum a descris Juvaini :

[Atunci] au condus pe toți supraviețuitorii, bărbați și femei, pe câmpie; și pentru al răzbuna pe Toghachar, s-a poruncit ca orașul să fie distrus complet; nici măcar pisicile și câinii nu trebuie lăsate în viață.

Juvaini

Încă o dată, astfel de acțiuni punitive ale mongolilor au fost fără îndoială sălbatice. Dar, la un nivel obiectiv, care evită sensibilitatea actuală, a existat un element psihologic profund în acest domeniu al cruzimii. Încă o dată referindu-ne la „mare temere” – însăși esența șocului și uimirii, însoțită de „rapoartele” numerelor exagerate, ar putea să zguduie moralul inamicului.

Disciplina mongolilor

Una dintre regulile pentru Keshik subliniază în mod clar cum comandantul întregii unități de pază a unui avanpost militar trebuie să stea el însuși alături de propriii soldați în timpul nopții. Nerespectarea acestui lucru ar avea ca rezultat diferite modalități de pedeapsă, cuprinse între 30 și 70 de lovituri de bici, în timp ce nerespectarea de mai multe ori ducea la pierderea funcției.

În mod similar, în timp ce se aflau în campanie, ofițerii mongoli erau așteptați să inspecteze echipamentele fiecărui soldat sub comanda sa și să se asigure că chiar și echipamentul lor de reparație (precum acul și firele) erau în ordine înainte de luptă. Și, în timp ce se afla în marș, ofițerul împreună cu următorul soldat au fost responsabili de demontarea și ridicarea echipamentului lăsat accidental de trupa precedentă.

Vorbind de bătălii, contrar noțiunilor noastre populare despre o „cacofonie” a hoardelor de călăreți care se apropiau de câmpul de luptă, mongolii, potrivit celor mai multe surse contemporane, s-au mișcat într-o liniște asurzitoare ca o amenințare reticentă, totul în ordine formidabilă, cu standarde dedicate atribuite diviziunilor. Dar, odată ce bărbații s-au așezat în pozițiile lor, „discordia” s-a dezlănțuit odată cu bătaia narcardei, tobe masive de război purtate de cămile.

Aproape oglindindu-și predecesorii huni, sunete dure și guturale erau aruncate în jurul lor, însoțite de țipete și acuzații „stratificate” ale cavaleriei ușoare și grele, în timp ce haosul orchestrat era completat de arcașii care înconjurau flancurile inamice.

Dar, ca de obicei, a existat o metodă pentru această nebunie, mongolii preferând întotdeauna să nu-și înconjoare pe deplin dușmanii, ceea ce ar putea duce la atitudinea fatalistă a adversarului de a lupta până la ultimul om. În schimb, au lăsat pasaje de evadare care le-au oferit inamicilor falsa speranță că se pot retrage.

Adaptarea luptelor

Am vorbit deja despre abilitatea înnăscută a mongolilor când a venit vorba de rigorile tacticii de război susținute și a câmpului de luptă. Pe scurt, disciplina și priceperea tactică a unui soldat mongol l-au diferențiat de majoritatea forțelor contemporane. Un incident particular epitomizează zelul mongol pentru victorie chiar și în condiții care nu erau favorabile mobilității lor intrinseci. Vorbim despre pădurile din Birmania, unde o armată de 12.000 de mongoli puternici s-a confruntat cu aproximativ 2.000 de elefanți de război alături de forțele native ale Imperiului păgân la sfârșitul secolului al XIII-lea.

Potrivit lui Marco Polo (care a descris invazia din 1277-83 d.Hr., în cartea lui de călătorie Il Milione), în timp ce mongolii înșiși au fost năruși de perspectiva de a se confrunta cu aceste animale aparent extraterestre, caii lor au dat loc fricii și au ezitat astfel să se miște. Însă comandantul era pregătit pentru o astfel de eventualitate și, prin urmare, el a ordonat trupelor sale să descalece și să-și lege caii de copacii de bambus apropiați.

În cele din urmă, cei mai mulți războinici mongoli și-au scos arcurile și au tras rafale de săgeți spre elefanții care se apropiau. Așadar, ceea ce urma să fie o victorie ușoară pentru forțele birmane, s-a transformat într-o ploaie de săgețile care străpungeau animalele uriașe.

Armele și echipamentul mongolilor

Pregătirea meticuloasă pentru campanii din partea mongolilor a fost oglindită mai degrabă de echipamentul pe care fiecare dintre ei era de obligat să-l poarte. Aceste obiecte includeau un topor mic pentru tăierea lemnului, o pilă pentru ascuțirea vârfurilor de săgeată, un lasso (de obicei format din păr de cal), frânghie, ac și ață, sticle din piele, un vas mic pentru gătit și o pungă de mâncare impermeabilă. Un grup de zece bărbați (cunoscut sub numele de arban) a transportau un cort.

Dincolo de astfel de obiecte, mongolii erau de asemenea cunoscuți că ar fi purtat diferite tipuri de arme corp la corp pe câmpul de luptă, inclusiv buzdugane pentru cavaleria grea și sabii pentru frații lor mai puțin blindați. Garda frontală a cavaleriei de șoc, drapată în armuri grele, purtau lanțuri (uneori cu cârlige).

Postura lor a implicat, de obicei, să fie poziționată înaltă pe șa, cu etriere scurte pentru impulsul maximizat al armelor de șoc. Pe de altă parte, infanteriștii de asalt, adesea blindați într-o manieră disparată, își purtau scuturile mari și scuturile din lemn și adoptau formațiuni asemănătoare cu țestoase atunci când se apropiau de zidurile și bastioanele inamice.

Cu toate acestea, arma care este în general asociată cu mongolii se referă, probabil, la arcul compozit – realizat dintr-un „compozit” lipit de cornul de yak, care avea o rază substanțială de peste 230 de metri. Mai mult, Ioan de Plano Carpini a susținut că mongolii purtau două tipuri de săgeți – cele mai ușoare erau pentru tragerea pe distanțe lungi și cu cele mai largi, mai grele, erau pentru distanțe mici.

În acest scop, capetele de săgeată au fost fabricate și tratate cu o tehnică specială în care au fost încălzite până se înroșeau apoi erau cufundate imediat în apă sărată. Acest lucru le-a infuzat cu o calitate mai mare de a străpunge armuri, folositoare în lupta lor impotriva Khwarezmienilor și Rușilor.

Stiluri de armură

Armura mongolilor înșiși poate fi un subiect complicat, mai ales că chiar și relatările martorilor oculari au tratat stiluri care nu erau cunoscute cel puțin observatorilor occidentali. Dar, ca și celelalte armate contemporane ale perioadei, armura pe bază de piele a fost probabil tipul obișnuit de protecție a corpului folosit de trupele mongole obișnuite (în timp ce unii cavaleri ușori înarmați cu arcuri, nu purtau armură).

Unele dintre aceste tipuri de armuri au fost realizate prin fixarea împreună a unor bucăți de piele întărită, materialul în sine fiind suficient de rezistent, rezistent și la intemperii prin acoperirea acestuia cu lac derivat dintr-un fel de smoală.

În ceea ce privește stilurile de armură mai grele folosite de cavaleria de șoc a mongolilor, Ioan de Plano Carpini a menționat tehnica de a străpunge plăcile subțiri de fier cu șiruri de piele întărită și apoi de a crea o haină din astfel de plăci care se suprapun parțial – rezultând astfel o armura lamelară.

Unele dintre aceste „paltoane” metalice, erau strălucitoare și ajungeau până sub genunchi. Iar în timpul iernii, hainele din blană erau mai degrabă purtate peste armurile lamelare sau interior. În mod similar, căștile au fost confecționate din piese de fier mai mari, dar în mod caracteristic aveau protecții pentru gât extinse, făcute din bucăți metalice.

Și în sfârșit, în timp ce acest subiect particular este dezbătut, nu este puțin probabil ca (unele) forțele de cavalerie de elită ale Imperiului Mongol să poarte cămăși de mătase pe sub armurile lor, datorită faptului că, spre deosebire de noțiunile populare, cea mai mare parte a răului cauzat de săgeți era atunci când capul de săgeată era scos din piele.

Deci, un strat de mătase ar fi putut fi folositor atunci când fibrele se răsuceau în jurul capului săgeții, protejând astfel rana de vârful săgeții. Mai mult, mongolii au fost probabil conștienți de proprietățile anti-bacteriene ale mătăsii atunci când erau tratate cu coloranți (sau chiar turmeric). Evident, aceasta nu s-a datorat cunoașteriilor lor despre bacterii, ci din cauza anilor de experiență în război și tratarea rănilor.

Tactica asediului

Când vine vorba de cea mai mare parte a istoriei militare, armatele nomade și așezările protejate de ziduri au avut de obicei o relație contencioasă, având în vedere incapacitatea primului de a se angaja în război bazat pe asediu și capacitatea acestuia din urmă de a se apăra împotriva hoardelor de forțe mobile ușor armate (potriviță mai mult pentru luptele deschise).

La începutul campaniilor lor, mongolii, în special în afara teritoriilor lor tradiționale, s-au confruntat, de asemenea, cu o situație similară – lipsa de expertiză în asedii. În acest scop, sub conducerea lui Genghis Khan, forțele mongole au avut tendința de a-și concentra atenția asupra armatelor de teren ale adversarului – care au fost distruse în mod fragmentar, lăsând astfel ca așezările fortificate să fie se predea până la urmă.

Destul de interesant, când a fost vorba de chestiuni militare, spre deosebire de mentalități trupești găsite în cercurile contemporane de elită islamică și europeană, mongolii erau bine conștienți de deficiențele lor în asedii. Mai important, au depus în mod conștient un efort de a-și rectifica situația, angajând experți chinezi și musulmani în domeniu.

De fapt, mongoli au adoptat treptat catapulte de origine chineză, care erau destul de necunoscute occidentalilor – în virtutea mecanismelor lor bazate pe pârghie. Aceste arme confecționate din stejar, folosind bile de lut, care s-ar dezintegra la impact, în timp ce frânghiile erau confecționate dintr-o combinație de cânepă și piele. Armatele mongole erau de asemenea cunoscute pentru utilizarea arbaletelor de artilerie, inspirate de Sung.

Astfel de mașini de atac folosite în asedii au fost completate de ingeniozitatea mongolă. De exemplu, în jurul anului 1220 d.Hr., inginerii lor au folosit bucăți de dud întărite (îmbibate cu apă) ca proiectile din cauza indisponibilității pietrelor. În mod similar, în timpul infamului asediu al Bagdadului din 1258 d.Hr., mongolii au folosit atât săgeți în flăcări, cât și vase cu nafta în flăcari drept proiectile pentru catapultele lor, în timp ce în 1273 d.Hr., Kublai Khan a folosit trebuchete concepute de musulmani din Iran pentru asediul lui Hsiang-yang.

Mai mult decât atât, potrivit istoricului Stephen Turnbull, dincolo de asediile inventive, mongolii au crescut, de asemenea, scara angajamentelor prin utilizarea riguroasă a prizonierilor care se ocupau de aceste mașinării.

Sute de astfel de prizonieri au primit sarcina de a construi arme de asediu la fața locului în raza liniei de tragere a inamicului, așa cum s-a întâmplat în timpul asediului lui Nishapur din 1221 d.Hr., când în jur de 3.700 de catapulte au fost construite chiar în afara orașului asediat de Marele Khan. Mulți dintre captivi au fost, de asemenea, obligați să formeze echipe de asalt, care trebuiau să meargă spre zidurile impunătoare cu scările și echipamentele miniere.

Ger – Locuința prefabricată

Casa mobilă Ger

Gerul, care este adesea denumit incorect drept yurt, poate fi numărat cu ușurință drept una dintre cele mai folosite locuințe pre-fabricate, care încă se mai folosesc și în ziua de astăzi. Practic, o casă în formă de cerc care este construită pe un cadru de lemn acoperit perfect cu piele, structura era ancorată de pământ cu ajutorul unor funii rezistente.

Destul de interesant, în vârf este lăst un loc liber pentru a putea ieși fumul, în timp ce fiecare ușă era orientată spre sud (lucru considerat sacru de către mongoli).

Chiar și în interior, gerul era împărțit spațial în sfertul bărbaților, sfertul femeilor și un sfert al bătrânilor separat, făcând astfel aluzie la eficiența spațială și la circulația definită a utilizatorilor. Și, în concordanță cu aptitudinea mongolă pentru mobilitate în timpul campaniilor militare, întregul cadru din lemn (de obicei distribuit între 10 bărbați) ar putea fi pliat și transportat pe catâri pentru o relocare rapidă dintr-o zonă în alta.

Ponei – Eroii Unsung

Ori de câte ori ne imaginăm hoarda mongolă, vizualizăm mii de călăreți. Și nu este foarte departe de adevăr, deoarece soldatul/civilul mongol depindea de calul său încă de la o vârstă fragedă. Așa cum a descris Ioan de Plano Carpini, unul dintre primii călători europeni la curtea mongolă în secolul al XIII-lea :

Au un număr atât de mare de cai și iepe, încât nu cred că există atâția în restul lumii … calul tătarilor călărește într-o zi atât de mult încât nu se mai poate ridica pentru următoarele trei sau patru zile, în consecință, nu prea îi interesează dacă îi extenuează având un număr atât de mare de cai.

Ioan de Plano Carpini

Alte dovezi literare sugerează că fiecare soldat mongol a avut probabil la dispoziție cinci-șase cai (cu unele excepții unde aveau peste 13). Astfel de cifre incredibile au fost sporite în continuare de nivelul înnăscut de rezistență și de duritate prezentate de caii mongoli, un scriitor medieval remarcând cum un singur cal ar putea acoperi aproape 1000 de kilometri în doar nouă zile. Este suficient să spunem, raza de acțiune ar putea fi semnificativ crescută dacă caii ar fi călăriți de un singur călăreț, explicând astfel parțial mobilitatea sporită a mongolilor, cel puțin într-o scară comparativă.

Pierderea pășunilor?

tot trebuie stii despre imperiu mongol
Mongoli vs Cavalerii Teutoni din estul Europei. Ilustrație de Angus McBride

Mongolii au fost, probabil, în la apogeul puterii militare când și-au făcut incursiunile în Europa de Est după 1240 d.Hr. Și până în 1242 d.Hr., au reușit să învingă Polonia, Ungaria, câteva ordine cavalerești; apoi au continuat să invadeze Croația. Dar aproape ca un miracol, forțele mongole au decis, în mod surprinzător, să-și oprească împingerea în Europa Centrală, iar majoritatea trupelor s-au întros înapoi în Asia, lăsând astfel în urmă o distrugere colosală.

Acum, cea mai comună ipoteză pentru o astfel de retragere grăbită din partea mongolilor este de obicei atribuită morții subite a lui Ögedei Khan, Khanul suprem al mongolilor, care, probabil, și-a găsit moartea după ce a băut în exces în timpul unei excursii de vânătoare.

Cu toate acestea, cercetările recente (conduse de Nicola Di Cosmo, istoric la Universitatea Princeton) au oferit o nouă lumină în această retragere ciudată. Conform studiului, retragerea anticlimatică mongolă a fost probabil alimentată de efectele meteorologice abrupte asupra ecosistemului local, mai degrabă, decât de un ideal nepractic instigat de moartea unui lider.

Nicola Di Cosmo a vorbit despre modul în care mongolii ar fi putut campa aproape 130.000 de bărbați în Europa și, eventual, au fost însoțiți de jumătate de milion de cai, în jurul anului 1240 d.Hr. Până în aprilie 1241, au orchestrat în mod sonor un șir de înfrângeri asupra Poloniei și aliaților săi. Iar în primele luni ale anului 1242, mongolii au trecut în Ungaria prin întinderile înghețate ale Dunării.

Istoric în același an, mongolii s-au retras în grabă înapoi, fără a produce nicio pierdere majoră pe câmpurile de luptă europene – semnificând astfel un mister legat de domeniul lor logistic. Dar după cum au dedus cercetătorii (cu ajutorul datelor colectate din inelele copacilor), iarna deosebit de urâtă a ajutat mai degrabă la crearea unui climat umed în Ungaria. Acest lucru ar fi putut duce la transformarea pajiștilor Ungariei în mlaștini, ceea ce le-ar fi făcut ineficiente ca terenuri de pășunat pentru numărul foarte mare de ponei și cai mongoli.

Imperiul Mongol – căderea

tot trebuie stii despre imperiu mongol
Apogeul imperiului Mongol

În cea mai mare măsură, Imperiul Mongol a cuprins în jur de 24 de milioane de kilometri pătrați – creând astfel cel mai mare imperiu contigu cunoscut vreodată de omenire. Dar și mai remarcabil, vastitatea tărâmului lor a cuprins un sortiment de națiuni și etnii, de la Coreea, China, părți din Asia de Sud-Est până la Asia Centrală, Khorasan, Persia, Irak, Georgia, Rusia și chiar țări din estul Europei precum Polonia, Ungaria, Moldova, România.

Dar după moartea lui Genghis Khan, Imperiul începea deja să se destrame, dacă nu chiar pe linii pur politice, dar sigur pe linii ideologice și culturale. Un domeniu pertinent s-ar referi la direcția generală a imperiului în plină expansiune în adoptarea influenței.

În cadrul acestei dileme, fracțiunea Toluidă (originară din cel mai tânăr fiu al lui Genghis Khan) și-a stabilit momentan supremația nominală în ceea ce privește câștigarea tronului de Mare Khan. Dar în jurul anului 1260 d.Hr., mongolii au fost cufundați într-un război civil dezastruos care a dus la scindarea capacității militare concertate a imperiului, în timp ce a erodat și forța politică de bază care a unit mongolii în primul rând.

Destrămarea Imperiului Mongol

Și în final, după moartea lui Kublai Khan (care a fost acceptat formal ca al cincilea Khagan sau Marele Khan al mongolilor) în 1294 d.Hr., imperiul s-a divizat în al patrulea bloc major – Horda de Aur (cu sediul în Eurasia), Chagatai Khanate (cu sediul în Asia Centrală), Ilkhanate (cu sediul în Persia) și dinastia Yuan (cu sediul în China); fiecare cu propriul său ecosistem cultural (ca rezultat al deceniilor de influență autohtonă).

Și în timp ce în 1309 d.Hr., Khanates s-a unit temporar sub Yuan, până în 1368 d.Hr. (când Yuan a fost înlocuit de Ming-ul chinez), legăturile fragile s-au rupt în continuare până la distrugerea completă a imperiului creat de Genghis Khan.

Author

Libera exprimare.

Write A Comment